Es sind doch alle Angaben verfügbar. Nach Stand vom letzten Freitag soll 3.0 zwischen dem 12. und 22. Juni an die Evocati gehen, danach sind zwei Wochen PTU eingeplant, bis dann zwischen dem 6. und 20. Juli die Alpha 3.0 auf die Live Server gehen soll.
Die meisten Aufgaben sollen noch vor der Testphase für die Evocati abgeschlossen sein. Insgesamt hat CiG auch derzeit drei Wochen als Pufferzone bis zum 20. Juli. Im Detail sind nur ein paar Aufgaben vorgesehen, die sich mit der Testphase der Evocati überschneiden, wozu bspw. die weitere Umstellung der Schiffe auf Item 2.0 zählt. Wenn also einzelne Teile sich weiter verzögern, muss sich das also nicht unbedingt auf den angepeilten Termin auswirken.
Ein
reddit-user hat auch mal die geplanten mit den tatsächlich benötigten Arbeitstagen verglichen und kommt zum Ergebnis, dass alles im Moment ganz gut aussieht:
https://onedrive.live.com/view.aspx?res ... 2qQGpT-864 Und tatsächlich sind erheblich viele Aufgaben abgeschlossen, wobei noch versucht wird, Delamar mit Levski zu integrieren. Außerdem steht die Einführung von Item 2.0 im Prinzip, mit der das ganze Spiel quasi umgekrempelt worden ist und die Grundlage für extrem viele Spielmechaniken gelegt wird.
Daher einfach mal gucken, wann was bei den Evocati landet. Sicherlich ist 3.0 ein entscheidender Meilenstein für das Projekt; vielleicht auch wichtig für dessen weitere Finanzierung. Aber irgendwie finde ich die ganze Aufregung derzeit etwas überzogen...Realistisch betrachtet, kann man wohl auch einfach "
würfeln"!
Wichtig wäre wohl, dass 3.0 vor der Gamescom rauskommt, der genaue Termin ist mir aber egal. Ich habe das Projekt nicht unterstützt, um als "Feierabendcontroller" unnötig Druck auf CiG auszuüben.
/edit:
Hier noch ein Statement, dass zwar ein bischen
aus dem Kontext gerissen ist, weil es ME:A mit SC vergleicht. Dennoch verdeutlicht es, mögliche Vorteile des aktuellen Vorgehens von CiG - auch wenn es dadurch derzeit etwas länger dauert:
- CIG took the time to rewrite the engine to support large maps, Bioware didn't.
- Bioware had political infighting between studios because there was divergence in vision, CIG has one vision that is safeguarded by CR.
- Bioware couldn't get their procedural tech working and had to fall back on all hand-crafted, CIG got theirs working, and built with hand-crafting in mind from the start.
- Bioware didn't spend time developing tools and pipelines, CIG did
- Bioware didn't take the time to get one single planet/system working before moving on to the rest of the game, CIG's goal is to do this with 3.0
- Bioware had to significantly cut features to meet deadlines, CIG doesn't have externally imposed deadlines
- Bioware started writing the story late, S42's story was finalized in 2014
- Bioware relied heavily on outsourcing all the way through the end of the project, CIG realized most of their outsourcing needed to be brought in house in 2015
