SC Investor

[DTC]

Wie man hier nachrechnen kann, haben sie 14.2 Millionen mit nach 2018 rüber genommen.
Dieses Jahr haben sie bisher 35,7 Millionen eingenommen - macht zusammen knapp 50 Millionen.
Wahrscheinlich liegen die Ausgaben wieder zwischen 45 und 50 Millionen, so dass im neuen Jahr kaum noch Reserven übrig sein dürften.
Somit ist ein Investor die einzige Möglichkeit, die Differenz zwischen den Einnahmen 2019 und den Ausgaben 2019 abzufedern.
Das werden sicher so um die 20 Millionen sein, falls sie es schaffen, die 99 fehlenden Leute wirklich noch einzustellen.

Schauen wir mal, was die Zukunft bringt - ich denke mal, mit SQ42 werden sie dann 2020 wieder etwas mehr Geld einnehmen, da es viele Leute gibt, die noch nicht eingestiegen sind und abwarten.
Falls das Spiel so grandios wird, wie erwartet, dann sollte es da noch mal ordentlich Geld regnen
Falls nicht - tja, dann dürfen wir gespannt sein, wie die Reise weiter geht...

[Speedtrip1]

Wenn man sich dir Roadmap von SQ42 anguckt und alle diese Features funktionieren wird es grandios. Also ich freu mich wie ein Schnitzel. Und ich bin wie Sven ein Optimist.

[Starwolf]

Also, erstmal grundsätzlich: Ich habe kein Problem mit einem Investor, sondern sehe das auch ganz entspannt. Wenn das weitere Stabilität in das Projekt bringt, um so besser...

Was mich jedoch etwas "wundert" *hüstel hüstel* ist diese plötzliche "Offenheit" was Finanzen und Geschäftsentwicklung an geht...besonders wenn man bedenkt, dass CIG bei diesen Themen bisher eher verschlossener war, als eine Auster...

In Zusammenhang mit einem Vorkommnis, was ein paar Tage (so in etwa Anniversery Sale) zurück liegt, hat das ganze nämlich ein ganz schönes "Geschmäckle" für mich.

---

Um klar zu machen, was ich meine, muss ich die Story kurz erzählen... Also, während des Anniversary Sales fiel mir ein neuer Thread im CIG Forum auf, benannt "wich company to contact" (übersetzt: Welche Firma soll ich kontaktieren), in dem ein Backer nachfragte, an welche der über 11+(!) Firmen (es waren sogar einige mehr, einige wurden geschlossen, oder sind in anderen aufgegangen) die mit CIG in "Zusammenhang" stehen er (oder sein Anwalt) sich wenden müsste, wenn er "Abrechnungsfragen" diskutieren möchte.
Gleichzeitig machte er klar, dass es sich NICHT um einen Refund-Antrag handeln würde, und er fragte nach, warum sein erster Thread zu dem Thema im "General"-Forum einfach GELÖSCHT wurde!

Gleichzeitig war er so freundlich eine Link-Liste der gesamten sowieso öffentlich(!) verfügbaren Firmen-Infomationen in dem Thread mit an zu geben...
Da einzelne Backer darauf hinwiesen, dass dieser Thread dann auch eventuell "verschwinden" könnte, dachte ich mir mal, ich sichere mir die Links, und beobachte diesen Thread weiter...und siehe da, kurze Zeit später, war der Thread einfach kommentarlos "verschwunden"...error 404...

Hier mal der Link zum ursprünglichen Thread: https://robertsspaceindustries.com/spec ... to-contact

Hier eine Liste der CIG-"Firmen":
https://www.corporationwiki.com/Califor ... 69792.aspx
https://www.corporationwiki.com/Califor ... 60137.aspx
https://www.corporationwiki.com/p/2zs3i ... rights-llc
https://www.corporationwiki.com/p/30oop ... ium-us-llc
https://www.corporationwiki.com/p/2fxek ... -texas-llc
https://www.corporationwiki.com/Texas/A ... 96805.aspx
https://www.corporationwiki.com/Califor ... 69790.aspx
https://www.corporationwiki.com/p/30sfs ... stries-llc
https://www.corporationwiki.com/p/2elzq ... inment-llc
https://www.corporationwiki.com/p/2eu3q ... ctions-llc
https://www.corporationwiki.com/Califor ... 66546.aspx
https://www.corporationwiki.com/Califor ... 50266.aspx
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/08815227
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/10934694
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/08703814
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/08882924

Ja, es sind in der Tat SO viele!
Und das sind nur die bekannten...warum ich sage "bekannten", ist ganz einfach, nicht in jedem Land/Staat bist du verpflichtet, deine Firmendaten bekannt zu machen, aber zum Glück in Großbritannien und Californien, so das CIG hier "gezwungen" ist, seine Firmen öffentlich zu listen, wenn sie legal in diesen Ländern/Staaten arbeiten wollen...
Daher auch diese Informationen...

Warum ich sage, dass man vielleicht(?) nicht alles weiß, ist recht einfach, wenn man sich mal die INHABER der (neuen) Shares (also die neuen "Investoren") UND die ZEIT anschaut, WANN diese Shares übertragen wurden!

Die neuen Investoren sind nämlich:
Erloch Ltd.
Indus Management Ltd.

Beide ansässig in den CAYMAN ISLANDS... (Falls das jetzt jemand nichts sagen sollte: DER Tummelplatz für Steuervermeidung, Schwarzgeldkonten und Briefkasten-Firmen...!)
https://www.datocapital.ky/companies/Erloch-Ltd.html
https://www.datocapital.ky/companies/In ... t-Ltd.html

Und jetzt der ZEITPUNKT der Übertragung der Anteile an den neuen Investor:
Confirmation statement made on 24 September 2018 with updates (Laut Webseite der britischen Regierung, siehe Link oben)

Also am 24.09.2018...vor DREI Monaten!

---

Sooo, lange Story kurz gemacht, grundsätzlich ist erstmal nichts (offensichtlich?) ILLEGALES dabei, was CIG hier scheinbar in letzter Zeit gemacht hat, aber das gesamte Vorgehen ist schon mehr als fragwürdig...

1. Firmen in den Caymans sind grundsätzlich erstmal nicht illegal, die Frage ist jedoch, warum die Investoren Ihre Firmen auf einem der abgelegensten Flecken der Welt haben sollten, wenn nicht aus den "bekannten" Gründen.
2. Was dann die Frage auf die Integrität dieser Investoren, bzw. der Firma (CIG) richtet, die mit ihnen "Geschäfte" macht.
3. Der Transfer der Shares, also das "in's Boot holen" dieser neuen Investoren geschah DEUTLICH früher, als es jetzt öffentlich bekannt gemacht wurde.
4. Nachfragen, die diese öffentlich zugänglichen Informationen enthielten wurden kommentarlos gelöscht...
5. ...vielleicht weil sie genau zu dem Zeitpunkt bekannt wurden, als die meiste "Kohle reinrollte", und man sich nicht das Geschäft verderben wollte...?
6. Man geht jetzt an die Öffentlichkeit, weil der Geist eh aus der Flasche ist, und es früher oder später eh bekannt geworden wäre...?

Aus diesen Gründen sehe ich zwar die grundsätzliche Idee mit neuen Investoren zwar positiv, aber das VORGEHEN von CIG ist hier mal wieder SEHR fragwürdig...

[Murdock]

Also bei diesen Firmenkontrukten und dem Finanzwirrwarr hat er hoffentlich einen guten Steuerberater und Rechtsexperten. Letzteren scheint er ja jetzt mit ins Boot geholt zu haben. Ich vermute einfach mal, dass dieses Konstrukt tatsächlich dazu dient Steuern zu sparen. Positiv wäre es ja so zu sehen, dass dadurch mehr Geld in die Entwicklung fließt. Und ich denke auch wenn Konten auf den Caymans erstmal moralisch fragwürdig klingen, nutzt CIG nur die globalen Möglichkeiten, wie viele andere international agierende Unternehmen auch.

Ich erinnere mich auch an die Aufregung über die Kredite, die auch plausibel mit den Abrechnungen in verschiedenen Währungen begründet wurde. Es wurde auch mal offen erwähnt, das in UK die Steuern recht niedrig wären und es Förderprogramme für die Firma gab, weswegen das Studio in Manchester wohl eins der größten ist.

[Kooky]

Ich denke nachdem CR das Wasser finanziell bis zum Hals steht, musste einfach ein Investor an Bord geholt werden. Und nachdem dieser Schritt leicht zu einem Shitstorm werden kann, haben sie parallel die Finanzen veröffentlicht. Hier kann jeder der 1 und 1 zusammenzählen kann auch sehen dass der Investorenschritt notwendig ist. Ob die Cayman Island Geschichten nur zur Steuervermeidung sind oder ob was anderes dahintersteckt kann ich nicht beurteilen.

[Pike]

Ich denke nicht, dass es sich um irgendwelche unsauberen Geschäfte handelt. Der wahrscheinlichste Grund ist wohl, dass der Investor aus irgendwelchen Gründen seine Investition nicht öffentlich bekannt machen will. Daher schickt er ja auch einen Anwalt in den Vorstand und nicht einen normalen Vertreter.
Und dazu ist eben der Weg über eine Briefkastenfirma in einem Land wie den Cayman Islands der "Standardweg".
Den zuständigen Steuerbehörden sind dann aber üblicherweise die Details bekannt und alles läuft legal ab.

Natürlich kann man das System auch weiter ausnutzen und mehrere Briefkastenfirmen ineinander verschachteln um alles zu verschleiern, aber davon würde ich erstmal nicht ausgehen.

Grundsätzlich denke ich, dass 2018 ein finanziell relativ erfolgreiches Jahr für CIG war, da SC seit 3.0 langsam Gestalt annimmt und inzwischen ja auch schon einige Gameplay-Inhalte bietet. Trotzdem sind zusätzliche 46M $ sicherlich eine Hilfe bei der Entwicklung und der geplanten Vergrößerung des Teams.
Allerdings wird der Investor ziemlich sicher auch eine Rendite erwarten und über die nächsten Jahre mindestens 50M $ wieder rausziehen - und mittelfristig werden die Einnahmen eher fallen, wenn alles mit UEC erwerbbar ist.

Naja, wir werden sehen...

[Loewenstolz]

Es ist genau bekannt, wer hinter der Eigenkapitalerhöhung steckt: Clive Calder und sein Sohn Keith. Clive Kalder lebt - vermutlich wegen der niedrigen Steuern - auf den Cayman Islands. Daher sitzen die Unternehmen auch dort, zu Hause. Er ist ungefähr fünffacher Miiliardär und einer der reichsten Briten. Er hat sicherlich anderes zu tun, als seine Geldanlagen persönlich zu verwalten und sei es nur Cocktails am Strand zu trinken. Daher schickt er seinen Sohn und einen Experten als Vertreter, die aber nichts gegen CR entscheiden können, da CR weiterhin 75% am Unternehmen hält.

Ach ja, Betriebsaufspaltungen sind selbst in Deutschland legal und auch recht üblich, denke ich, gerade die Aufteilung im Besitz- und Betriebsgesellschaft. Hintergrund: Steuern, aber auch Haftung o.ä. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/de ... tung-31487

Ansonsten, viel Spaß beim weiteren Spekulieren und frohes Fest.

[Starwolf]

Naja, wie gesagt, ich vermute auch nicht, dass da irgendetwas wirklich illegales am laufen ist...

Es wird wohl wie gesagt und vermutet um Steuer-Sparen/Vermeiden und ähnliches gehen, eventuell auch um Haftung und so...ist ja heutzutage "normal". Ich halte mich da aber gerne mal an einen Vergleich, den ich von einem Polizisten gehört habe:

Man kann auch an allen Autos auf der Strasse lang gehen und an den Türen rütteln, ob auch alle abgeschlossen sind...das ist NICHT illegal... Es gibt nur einen Hinweis, um was für einer Art Mensch (in diesem Falle Firma) es sich handelt, und dann soll sich jeder selbst ein Bild davon machen, ob/was er mit solchen Menschen zu tun haben möchte...

So sehe ich auch diese ganze Art Verhalten von Firmen heutzutage sich möglichst "schadlos" zu halten...Umsätze und Gewinne gerne in allen Ländern abschöpfen..."Verantwortlichkeiten" aber möglichst weit umgehen...

[FinnMcCool]

Umsätze und Gewinne gerne in allen Ländern abschöpfen..."Verantwortlichkeiten" aber möglichst weit umgehen...

Würde ich auch sofort machen wenn ich könnte, darfst mich gerne dafür hassen. Leider bin ich nur ein kleiner Arbeitnehmer, bezüglich meiner moralischen Integrität ist das vielleicht ganz gut so...

[FinnMcCool]

Betriebsaufspaltungen sind selbst in Deutschland legal und auch recht üblich, denke ich, gerade die Aufteilung im Besitz- und Betriebsgesellschaft. Hintergrund: Steuern, aber auch Haftung o.ä

Ich würde sogar soweit gehen zu behaupten, wer das nicht macht hat einen sehr schlechten Steuerberater, der sein Geld nicht wert ist.