Seite 2 von 6

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 26. Nov 2017, 23:04
von Loewenstolz
Ich glaube auch, dass die Geschütztürme schon einen Schwachpunkt darstellen.

Ach ja, CCU ist angewendet... :wink:

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 27. Nov 2017, 10:32
von Starwolf
Gratzi! :)

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 27. Nov 2017, 13:18
von Loewenstolz
Na ja, es musste meine Reclaimer daran glauben, die aus einem Upgrade war und somit auch nicht mehr im buy-back ist. Aber ich glaube, dass es meinen Kerninteressen so mehr entgegen kommt. Andere Reclaimer-Piloten können sich jetzt auch auf ein weiteres Besatzungmitglied freuen... :wink:

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 27. Nov 2017, 14:25
von JackTF
Jedem das Seine. Ich mag die Hammerhead auch sehr. Ich warte aktuell aber noch auf Consolidated Outland. Ich bin gespannt, was die im Concept auftischen, bevor ich Geld locker mache.

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 27. Nov 2017, 14:36
von Loewenstolz
Ich bin auch mal gespannt. Gestern kamen im TS auch Spekulationen über ein weiteres Bodenfahrzeug hoch. Aber Geld habe ich bisher auch nicht locker gemacht. Durch die Änderungen bei der Reclaimer und einem 20%-Coupon habe ich praktisch 100$ gespart und eben aus einer Reclaimer und Defender eine Hammerhead gemacht. :wink:

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 27. Nov 2017, 14:37
von JackTF
Was mir an der Hammerhead gefällt:

+ sehr gutes Deckungsfeuer möglich
+ sehr starkes Eskort-Schiff bei vergleichsweise wenig Besatzung
+ 4x S4 pro Turm mit 6 Türmen und einem Bewegungsradius eines nahezu halben Kreises

Die Hammerhead ist meines Erachtens ein Eskortschiff für kleinere Flotten. Sie bietet eine hohe Bewaffnung pro Kubikmeter Schiff. Sie ist ideal für kleine Orgs.

Was mir nicht gefällt:
- wenig Innenraum
- Verzicht auf Innenraum zu Gunsten dieses komischen Schlitzes in der Mitte; da hätte noch was reingepasst
- Geschütztürme im aktiven Zustand vermutlich die Schwachstelle

In großen Flotten bzw. bei großen Kämpfen braucht die Hammerhead Schiffe, die sie schützen. Im Verbund mit einer Idris oder einer Javelin wird sie überflüssig. Sie bietet nicht annähernd die Ausdauer eines Capital Ships und ist dabei vermutlich nicht so wendig wie Jäger und Bomber. Gegen Capital Ships hat sie - soweit ich das richtig sehe - auch nichts zu bieten. Sie kann zwar gut Jägerverbände aufreiben, das kann eine Idris oder eine Javelin aber auch gut.

Das eine Foto zeigt eine Flottile aus Hammerheads. Das sieht zwar gut aus, bildet aber meiner Meinung nach keine gute Flotte. Wie schon gesagt, kann ich sie mir gut als Eskortschiff für Frachter, Miner und andere mittelgroße Schiffe vorstellen. Solch kleine Flotten greift man selten mit Großkampschiffen an, sondern eher mit Jägern. Da ist die Hammerhead eine solide Basis, vor allem, wenn man wenig gute Piloten, aber massig gute Schützen hat.

Wie schon erwähnt: ich warte jetzt den Consolidated Outland Sale morgen ab. Dann entscheide ich.

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 27. Nov 2017, 14:50
von LT Ripley
Ich denke die Hammerhead ist im verband mit einer Polaris auch recht gut Polaris gegen grosse schiffe 24s10 Torpedos und hammerhead gegen Jäger dazu noch ein paar begleit Vanguard und mann hat ne Starke kleine Flotte

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 27. Nov 2017, 14:56
von JackTF
LT Ripley hat geschrieben:Ich denke die Hammerhead ist im verband mit einer Polaris auch recht gut Polaris gegen grosse schiffe 24s10 Torpedos und hammerhead gegen Jäger dazu noch ein paar begleit Vanguard und mann hat ne Starke kleine Flotte
Ja, definitiv. Die Polaris vor Jägern schützen. Und dann mit der vollen Torpedo-Power der Polaris das große Ziel vernichtend schlagen. Yeah! :thumbsupboth:

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 27. Nov 2017, 15:00
von Necro
Da uns in der Flotte ja nun jegliche Idris und Javelin fehlen, sollten wir nun die Anzahl der Hammerhead der Anzahl der Polaris anpassen?¿ :?

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 27. Nov 2017, 15:57
von Mousepadd
Ihr habt ja hier alle ganz schön große pläne....aber ich glaube allein die größe unserer gang beschränkt die größe und damit auch die schlagkraft "unserer Flotte" erheblich
also lieber kleine keckse backen :engel:

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 27. Nov 2017, 16:12
von JackTF
Die Hammerhead ist ein kleiner Keks. Sehr scharf, aber klein. Wenn sie gross ist, wird sie eine Javelin. :engel:

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 27. Nov 2017, 17:09
von Loewenstolz
Mousepadd hat geschrieben:Ihr habt ja hier alle ganz schön große pläne....aber ich glaube allein die größe unserer gang beschränkt die größe und damit auch die schlagkraft "unserer Flotte" erheblich
also lieber kleine keckse backen :engel:
Eine Polaris hat eine Maximalbesatzung von 14 Mann und eine Hammerhead von 9 Mann. Die Frage ist dann, ob man jeden Brückenplatz auf den Schiffen im Verbund besetzen muss und wie man AI nutzen kann (wobei man nicht vergessen sollte, dass AI auch mal der bessere Spieler sein kann). Mit unserer derzeitigen Plangröße und den aktuellem Flottenbestand sind wir in der Lage drei Polaris und eine Hammerhead vollständig mit Spielern zu besetzen.

Durch den Aufbau der Polaris sind diese in der Lage, fünf ihrer sieben Geschütztürme (S4 und S5) nach vorne auf einen Punkt zu konzentrieren. Hinzu kommen pro Polaris vier S10-Torpedowerfer mit einem ordentlichen Munitionsvorrat. Unsere "kleinen Kekse" kommen dann pro Salve auf 12 S10-Torpedos (Javelin hat S12-Torpedos), den Schaden von 6 S5- und 24 S4-Geschützen (nur Polaris), während die Hammerhead dann vermutlich mindestens 12 S4-Geschütze beisteuert. Dann hätte der Verband noch 128 S2- und 32 S3-Raketen. :wink:

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 1. Dez 2017, 10:57
von JackTF
So. Ich habe die Anzahl unserer Hammerheads um eins erhöht.

:wall:

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 1. Dez 2017, 13:04
von Loewenstolz
Yeah, ein "Flügelmann". 8)

Bild
Dem :wall: entnehmen ich, dass Du kein anderes Schiff eingeschmolzen hast?! :wink:

Re: Hammerhead (Aegis Dynamics)

Verfasst: 1. Dez 2017, 13:18
von JackTF
Du hast richtig entnommen...