[INFO] Neue SC/SQ42 Bilder

[Speedtrip1]

Sieht nicht nach Faltflügel aus

[Loewenstolz]

Wird wohl ein Bomber sein - das "geheime Bildmaterial" stammt aus Quellen des UUEN Bomber Commands.

[JackTF]

Müssen? Wo steht das?

Würden sie meiner Ansicht nach hochklappbar sein, würde die Plane anders an der Stelle fallen. Nur mein bescheidene Meinung

Ich meinte das vorherige Bild. Da waren die Flügelenden nicht so wie auf deinen Bildern.

Ich bin gespannt, was es nun wird. Sieht auf jeden Fall schick aus.

Superiority ist nur eine Waffengattung. Ein Überlegenheitsflieger. Davon gibt es heute ja auch Unzählige. Alte und Neue sowie Unterschiedliche in unterschiedlichen Ländern/Bündnissen.

Die (Super-)Hornet ist auch eher ein Auslaufmodell. Ich denke, so kann man das auch betrachten.

[Starwolf]

Um ehrlich zu sein...ich bin ein wenig ermüdet inzwischen von dem ganzen "peng bumm"-Kram...

Sie sollten endlich mal wieder (zivile) Multicrew / Multi-use Schiffe vorstellen, als das gefühlt 300ste Kampfschiff. Das bedeutet nicht, dass ich mir das Schiff eventuell nicht in den Hangar stelle, wenn es mir "besser" gefällt als eines der "alten" aber "neue" Kohle werde ich für ein weiteres Kampfschiff wohl eher NICHT ausgeben....

Ich bin viel mehr gespannt auf die Origin 600 Serie zum Beispiel!

Tja, schade...ich würde sagen, man kann alles übersättigen, und meiner Meinung nach hat CIG das beim Thema "peng bumm"-Schiffe geschafft.

[JackTF]

So habe ich noch gar nicht auf die Konzepte geschaut. OK, das letzte Schiff war ein Kampfschiff. Davor kam die MISC Razor, wenn ich nicht irre. Also kein Kampfschiff, sondern ein Racer. Klar: es ist ein gefährliches Universum, in dem man auch gute Kampfschiffe braucht. Es gab auch schon schöne Konzepte zu zivilen Schiffen 2016: MISC Prospector und MISC Razor. Die ARGO kann man wohl auch zu den nicht-Kampfschiffen zählen...

Dem gegenüber stehten 2016: Esperia Blade, Drake Dragonfly, RSI Polaris.

Aber 2017 sieht es bisher echt düster aus: Anvil Hurricane, Banu Defender, Aegis Eclipse - alles Kampfschiffe. Der Grund mag sein, dass Kampf das Einzige ist, was schon gut funktioniert. Also braucht man Abwechslung. Später in diesem Jahr sollen ja noch zivile Schiffe kommen - auch Multicrew.

Verglichen mit 2015, wo fast nur "zivile" (keine Kampf-) Schiffe kamen (RSI Orion, MISC Starfarer Gemini, MISC Hull, MISC Reliant, Gensesis Starliner, MISC Endeavor, Anvil Crucible), ist es echt wieder kampflastig geworden. Wir driften aber langsam ab Richtung Off-Topic...

[Speedtrip1]

Vielleicht hängt das alles auch mit der fortschreitenden Entwicklung in SQ42 zusammen. Vielleicht kommen diese Schiffe dort vor und werden deshalb jetzt gebündelt rausgehauen. m2c

[Loewenstolz]

Anfang des Jahres wurde gesagt, dass noch zwei Kampfschiffe kommen und die weiteren für dieses Jahr geplanten "Konzepte" sich auf zivile Schiffe beziehen werden. Mit der Defender und dem aktuell angekündigten Schiff sind die beiden Kampfschiffe dann erstmal abgehakt. Ist das kommende Schiff dann auch tatsächliche eine Art B2-Bomber schlägt dies zusammen mit der Defender jeweils auch noch in eine Nische, die relativ unbesetzt ist.

Ich habe nun dank REC auch fast jedes Schiff mal geflogen und dabei deutliche Unterschiede im Flugverhalten festgestellt. Mit manchen Kampfschiffen komme ich deutlich besser "klar" als mit anderen. Daher finde ich gewisse Auswahlmöglichkeiten auch nicht schlecht. Außerdem werden wir für die Auswahl/Vielfalt an Schiffen am Ende dankbar sein, denke ich. Nicht ohne Grund wird jedes MMOs von Update zu Update bewusst immer vielfältiger.

Zusammen mit den Vanduulschiffen sind wir vermutlich bei gut 100 Schiffen zu "release". Derzeit sind - ausgehend von 2.6-Trailer - gut 50 spielbar. Alle mit den stretch-goals "verbindlich" angekündigte Schiffe sind nun auch seit Monaten mind. als Konzept bekannt; das letzte müsste die Prowler gewesen, der Rest ist on-top, weil Zeit und offenbar Mittel zur Verfügung stehen bzw. die Schiffe selbst ja wieder eine Einnahmequelle darstellen.

[DTC]

So, und jetzt führen wir die Diskussion in einem anderen Thread fort - es sei denn, ihr könnt relevante neue Bilder zu SC posten...

[Sgt. Kowalski]

https://robertsspaceindustries.com/comm ... TOP-SECRET

[LT Ripley]

und schon gekauft ?

[Speedtrip1]

OH VERDAMMT GEKAUFT ... also in Gedanken

[Loewenstolz]

Sind ganz cool aus. Die Tragflächen klappen an der Spitze vermutlich runter, wenn das Fahrwerk eingefahren wird. Zumindest lässt es das Logo vermuten:



In Punkto Bewaffnung wird nur von mehreren Torpedos und eben Stealth bzw. Sensorenstörung gespochen. Auf dem Bild erkennt man auch keine Geschütze. Könnte sein, dass sie daher keine oder nur wenige hat und sich eben an Schiffe "anschleicht", um Torpedos abzufeuern.

Morgen wissen wir mehr...

[FinnMcCool]

So verstehe ich das auch. Bin mal auf die finalen Raketen- / Torpedopreise gespannt, alle Schiffe mit diesem Gameplaystil könnten recht teuer im Unterhalt werden.

[Loewenstolz]

Nur auf die Preise zu schauen, die außerdem bei "Questbelohungen" berücksichtigt werden können, ist aber auch zu einfach. Denn, wenn Raketen einen Kampf verkürzen können, sinken vermutlich auch die eigenen Reparaturkosten usw. Schiffe mit Torpedos könnten in vielen Szenarien einen taktischen Vorteil bringen.

Daher finde ich es eigentlich ganz cool, wenn die Eclipse nur größere Torpedos und keinerlei Geschütze oder normale Raketen hätte (Die Northrop B-2 oder Lockheed F-117 haben schließlich auch nur Waffen für Bodenziele dabei.). So wurde die Eclipse besser die anderen "Bomber" ergänzen und ggf. weiteres Gruppenspiel (eigene Eskorten, Radarüberwachung bzw. Anti-Stealth-Gameplay mit der Tracker, Terrapin oder Sentinel) usw.) ermöglichen.

Aber warten wir mal ab...

[FinnMcCool]

Meinst du damit beispielsweise S4 - S6? Größer scheint mir wiederum überdimensioniert für das Schiff. Das Cockpit sieht nach 1-2 Sitzer aus und das Schiff scheint mir schwer in Konkurrenz zur hauseigenen Vanguard Harbinger zu stehen. Was trägt die Tali (aktuell) denn maximal? Bomber über Bomber im Hause Aegis...