Der "Preis" steht in einem sehr guten Verhältnis zur Feuerkraft. Erst denken, dann posten.
Der Vergleich beruht auch auf der (alten) Annahme, dass ein Geschütz einer höheren Stufe 75% mehr, also das 1,75fache an Schaden macht als das Geschütz in der nächstkleineren Größe. Ein S4-Turm der HAmmerhead macht dann den Schaden von 3,5 S3-Geschützen. Damit entspricht die Feuerkraft eines Turmes 87,5% der Feuerkraft einer mit 4 S3-Geschützen ausgestatteten Sabre.
Mit sechs solcher Türme hat die Hammerhead also die Feuerkraft von 5,25 Sabres (87,5%*6=525%). Eine Sabre "kostet" 170$. Um auf die Feuerkraft der Hammerhead mit Sabres zu kommen, müsste man also 5,25*170=892,50$ auf den Tisch legen. Nun kann die Hammerhead - im Gegensatz zu 5 Sabre - das Feuer aber nicht so gut konzentrieren. Dies könnte ein Grund sein, warum die Hammhead bei 650$ und nicht bei 900$ liegt, was mit Blick rein auf die DPS "gerechtfertigt" wäre - sofern die Schadensskalierung zwischen den Größen noch stimmt.
Beschreibt X das Verhältnis des Schadens eines S4- zu einem S3-Geschütz, folgt für den Preis P des Schadens einer Hammerhead im Vergleich zu einer Sabre, dass
P=170*6*2*X/4=510*X
Entsprechend folgt (break even), dass solange ein S4-Geschütz mehr als 27,5% (650/510=1,275) Schaden fährt als ein S3-Geschütz, die Hammerhead ein besseres Verhältnis von DPS pro Dollar hat als eine entsprechende "Flotte" aus Sabres. Allerdings kann die Hammerhead - wie gesagt - nie maximale DPS auf nur ein Ziel fahren.
Ach ja, der Vergleich mit der Sabre bietet sich aus Vereinfachungsgründen an, weil sie nur mit S3-Geschützen ausgerüstet werden kann.