Crytek vs. CIG

[Loewenstolz]

CIG hat beim Gericht wohl beantragt, dass Crytek ca. 2,2 Millionen Dollar hinterlegt. So soll aus Sicht CIGs sichergestellt werden, dass Crytek, sollten diese "verlieren" auch die dann CIG zustehenden Zahlungen tatsächlich leisten kann. Begründung ist Cryteks wirtschaftliche Lage...

https://www.reddit.com/r/starcitizen/co ... dium=web2x
https://www.courtlistener.com/docket/62 ... er_by=desc

[Starwolf]

Uff...nunja, wenn man den finanziellen Gerüchten um Crytek glaubt, könnte ihnen das das Genick brechen...
War eh eine blöde Idee, CIG zu verklagen, in der Hoffnung, mehr Geld raus zu holen.

[JackTF]

Cleverer Schachzug seitens CIG. So kann die Klage ggf. gleich abgewehrt werden.

[Kooky]

Ohne die Klage wäre Crytek auch Pleite gegangen. War halt ein letzter Versuch, Geld aufzutreiben (oder von CIG aufgekauft zu werden).

[Loewenstolz]

Es ist allerdings nur ein Antrag den CIG gestellt hat. Außerdem ist die Frage, wie es Crytek tatsächlich so geht. Aktuelles Interview des CEOs mit PCGames: http://www.pcgames.de/Crytek-Firma-2081 ... w-1277919/

Dann sind zwei Millionen vielleicht auch nicht so viel. CiG konnte die Summe zu Beginn für die CryEngine-Lizenz auch hinblättern.

Jedenfalls ein interessanter "Schachzug", der aber auch etwas kontrovers gesehen wird. Es ist wohl aber so, dass das weitere Verfahren eingestellt wird, wenn das Gericht dem Antrag auf diese "Rücklage" zustimmt und CryTek tatsächlich nicht in der Lage sein sollte, die Summe zu hinterlegen. Der Antrag zeigt aber auch, dass es wohl doch noch um etwas mehr Geld gehen könnte. Aber alles ohne Gewähr...IANAL

[FinnMcCool]

Aktuelles Interview des CEOs mit PCGames: http://www.pcgames.de/Crytek-Firma-2081 ... w-1277919/

Interessantes Interview, auch wenn einige Antworten typisches Business-Geschwafel sind. Kostprobe gefällig?

Wir sind sehr gewachsen und haben viel entwickelt, waren als Unternehmen sehr aktiv, konnten diese Aktivitäten jedoch leider nicht in der ursprünglich geplanten Form umsetzen. Deswegen haben wir uns daraufhin zu unseren Stärken zurückbesonnen und treten nun fokussierter auf.

[Loewenstolz]

Es laufen wohl Gespräche zwischen CI(G) und Crytek bzgl. einer außergerichtlichen Einigung. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass nun Crytek beim Gericht darum gebeten hat, die Frist für die von ihnen bei Gericht zu hinterlegenden gut 2,2 Millionen Dollar (als "Rücklage") zu verlängern. Crytek scheint also mehr an einer außergerichtlichen Einigung interessiert zu sein. Über die Gründe dazu wird spekuliert. Eine Möglichkeit ist, dass sie sich nicht mehr so sicher sein könnten zu gewinnen. Außerdem liege das Geld während des ganzen Verfahrens beim Gericht und kann von Crytek nicht weiter genutzt werden. Alles ohne Gewähr. IANAL...BoredGamer hat es auch mal zusammengefasst. Aber auch er ist kein Anwalt und gibt nur seine Meinung wieder.

[Loewenstolz]

Der Rechtsbeistand von Crytek wechselt offenbar. Unklar ist, ob sich die Anwälte von Skadden, eine der größten "Anwaltskanzleien" der USA mit 22 Niederlassungen weltweit, selbst zurückziehen oder ob Crytek ihnen das Mandat entzogen hat. Die neuen Anwälte sind offenbar spezialisiert auf Fragen des Urheber- und Markenrechts...

Gefunden auf reddit: https://www.reddit.com/r/starcitizen/co ... eir_legal/

Ach ja, zuvor hat das Gericht Cryteks Antrag, die Frist für die Hinterlegung der von Crytek zu erbringenden 2-Millionen-Dollar-Rücklage abgelehnt. Mehr dazu hier: https://www.reddit.com/r/starcitizen/co ... on_denied/

[Kooky]

Jetzt muss Crytek Farbe bekennen und entscheiden, ob ihnen das weitere Verfahren die 2,2 Mio Wert sind. Oder aber sie haben gar keine 2,2 Mio mehr flüssig. Ich denke der Vergleich wird recht vorteilhaft für CIG ausgehen, auch wenn wir die Details wahrscheinlich gar nicht erfahren werden.

[Loewenstolz]

Nach Beschluss des Gerichts wurde Crytek zur Hinterlegung einer Sicherheit in Höhe von 500.000 Dollar verpflichtet. Crytek hat gezahlt, das Verfahren geht weiter und ein Verhandlungstermin steht ebenfalls.

Es ist nun eine "Verschwiegenheitserklärung" (protective order) in Kraft getreten. Das bedeutet, dass es in der vorgereichtlichen Beweisaufnahme nun wohl weiter geht.

Zur Vorbereitung der mündlichen Verhandlung sind die Parteien verpflichtet, einander die Beweismittel zu bezeichnen, auf die sie sich später im Verfahren berufen wollen. Damit soll einer "Überraschung" einer Partei vor neuen Beweismitteln in einem späteren Verfahrensstadium vorgebeugt werden, gegen die sie sich möglicherweise nicht mehr hinreichend verteidigen kann (trial by ambush).

Häufigstes Beweismittel ist die eidliche Zeugenaussage (deposition), eine Art vorweggenommenes Kreuzverhör, an der beide Parteien teilnehmen dürfen. Möglich ist auch die schriftliche Beantwortung von Beweisfragen an Eides statt (interrogatories). Außerdem sind die Aufforderung zur Vorlage von Unterlagen und die Abgabe von Erklärungen zu Protokoll (subpoenaing), die körperliche Untersuchung einer Partei sowie die Prüfung von Urkunden auf ihre Echtheit üblich. Eine Besonderheit ist die Sicherstellung elektronischer Unterlagen (digitaler Beweisstücke) wie E-Mails oder Chat-Protokollen („eDiscovery“) - gefunden auf wikipedia.de.

[Loewenstolz]

CiG hat auf den letzten Antrag von CryTek reagiert und bittet nun quasi das Gericht, das Verfahren einzustellen und die 500.000 Dollar Rücklage, die CryTek hinterlegen musste, an CiG zu zahlen. Die Forderungen CryTeks verlieren wohl weiter an Boden, weil bspw. herausgekommen ist, dass Amazon an CiG nicht nur eine "Standard"-Lumberyard-Lizenz vergeben hat, sondern auch eine Lizenz für ältere CryEngine-Versionen vergeben hat, um den Umstieg zu erleichtern.

Interessant ist, dass sich CryTek erst gut 18 Monate nach Einreichung der Klage bei Amazon nach dem Umfang der Lizenz an CiG erkundigt hat. Eine Woche nachdem die Anwälte von Crytek (Skadden), die Information erhalten hatten, sind diese auf dem "Fall" ausgestiegen und eine andere Kanzlei hat übernommen.

Ich bin kein Anwalt o.ä.! So habe ich die Situation verstanden. Weitere Informationen gibt es auf reddit: https://www.reddit.com/r/starcitizen/co ... to_crytek/

Ach ja, CiG hat das Ganze wohl bisher 900.000 Dollar gekostet. Mal abwarten, was die Richterin nun sagt!

[Loewenstolz]

Beide Parteien scheinen sich nun wohl auf eine außergerichtliche Lösung verständigt zu haben. Mehr dazu, einschließlich Links zu den Originaldokumenten, auf reddit: https://www.reddit.com/r/starcitizen/co ... ettlement/

[Loewenstolz]

So, der Fall ist wohl erledigt. Beide Parteien haben sich aussergerichtlich geeinigt. Jede Partei trägt seine eigenen Anwaltskosten.

Link zur Diskussion auf reddit: https://www.reddit.com/r/starcitizen/co ... miss_case/

[Kooky]

Sauber, da ist die Klage von Crytek in sich zusammengefallen wie ein Soufflé

[Starwolf]

Naja, leider bleibt CIG damit auf ihren Kosten sitzen, aber ich vermute mal, es war ihnen lieber, da endlich Ruhe rein zu kriegen, anstatt sich jahrelang vor Gericht zu streiten, wo sie vermutlich zwar gewinnen würden, aber in der Zwischenzeit noch mehr Geld und Ressourcen investieren müssten.

Vor allem, falls Crytek in der Zwischenzeit Konkurs anmelden würde (was passieren könnte) würden sie dann eh auf den (vermutlich) noch höheren Kosten sitzen bleiben. Von daher haben sie sich wohl gedacht, lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende...