SN-LAN / GSI

Ach Jungs, nun versaut doch nicht jeden Witz. Ich fand’s jedenfalls lustig!

Ach nein, eigentlich heißt der Satz ja so:
Carrack Carrack, Carrack Carrack Carrack Carrack Carrack Carrack. Carrack Carrack‘s Carrack Carrack!

Lääääuft...!

Schade, dass die Triebwerke optisch so stark "angepasst" wurden...

Naja, wenn das das einzige Problem ist...
Ich finde es eher nervig, dass der Laderaum auf unter 50% gefallen ist... ca. 465 SCU statt 1000. Da ist auf die Form der Triebwerke geschissen.

Starwolf hat geschrieben: ↑25. Nov 2019, 20:28 Naja, wenn das das einzige Problem ist...
Ich finde es eher nervig, dass der Laderaum auf unter 50% gefallen ist... ca. 465 SCU statt 1000. Da ist auf die Form der Triebwerke geschissen.

Vergiss nicht das die 1000 noch auf das Alte System basierte und die Carrack auch mal 170m Lang war 465 für einen nicht Frachter sind mehr als OK. mal ehrlich die Catterpiller 111m Länge hatte 575 SCU und eine nicht Frachter 1000 in der Gleichen grösen Ordnung ? war ja klar das das nicht stimmen konnte auch die C2 Hercules hatt ja Nur 624 SCU

aber die Triebwerke sind echt Häslich hoffe das wird noch geändert.

Nein, es war NICHT das alte System, diese falsche(!) Aussage taucht immer wieder auf, ist aber bereits mehrfach im CIG-Forum widerlegt worden, und selbst CIG hat auf der Citizencon im Ship-Shape, wo es um die Carrack ging auf einem slice geschrieben: Was planed with 1000 SCU...

Sie haben aber auch geschrieben, aufgrund der Größe war es nicht zu machen...

Über die Ästhetik wird im Forum derzeit auch "diskutiert"...hm...wobei eher "gekämpft" das passendere Wort wäre...
Nicht nur über die Triebwerke, sondern allgemein, weil das Schiff etwas "breiter" geworden ist, und die Texturen/Oberflächen nicht so detailliert sind, etc...

Etwas übertrieben, denke ich...ja, klar, sie sah schon "schicker" aus, als sie eher etwas schmaler/länger wirkte, aber ich sehe da jetzt nicht wirklich so einen Grund zum Drama. Ich habe mir das Schiff eher wegen der Funktionalität geholt, nicht wegen des schicken Aussehens.

Edit: Hier mal der Link zur Fracht-Tabelle mit den "neuen" (also bereits umgerechneten) SCUs: https://robertsspaceindustries.com/comm ... ISC-Hull-B

Starwolf hat geschrieben: ↑26. Nov 2019, 09:43
Edit: Hier mal der Link zur Fracht-Tabelle mit den "neuen" (also bereits umgerechneten) SCUs: https://robertsspaceindustries.com/comm ... ISC-Hull-B

naja die Liste ist aber auch nicht mehr aktuell , da die Cutlass 46 SCU, die Conni 96 SCU und Aegis Avenger nur 8 SCU hat um nur drei Beispiele zunennen

Ich sags immer wieder die Carrack sieht aus wie ein Hängebauchschwein

Captain-Han-Solo hat geschrieben: ↑26. Nov 2019, 11:26
naja die Liste ist aber auch nicht mehr aktuell , da die Cutlass 46 SCU, die Conni 96 SCU und Aegis Avenger nur 8 SCU hat um nur drei Beispiele zunennen

Naja, ist ja auch keine "garantierte" Zusage, aber halt ungefähre Richtwerte...und ungefähr passts ja...die Cat hat z.B. sogar etwas mehr bekommen...

Speedtrip1 hat geschrieben: ↑26. Nov 2019, 11:37 Ich sags immer wieder die Carrack sieht aus wie ein Hängebauchschwein

Ich kann das nicht ganz nachvollziehen, denn sooo groß ist der Unterschied gar nicht.
OK, einen fetten Arsch hat sie.

Habt ihr euch an dieser Stelle bzw spectrum zur Carrack geäußert? Das Feedback wurde/wird gelesen und an die armen Designer weitergeleitet (Ich beneide die wirklich nicht, zumal der Hype um die carrack auch größer zu sein scheint als der um die BMM.) Zyloh schreibt dort, dass er feedback gesammelt und weitergeleitet habe: https://robertsspaceindustries.com/spec ... st/2547799


Ansonsten passt das Triebwerkdesign der Carrack zu anderen Anvil-Schiffen, wie bspw. der Hurricance. Kann auch sein, dass es nur Platzhalter waren, um das Schiff in der "Demo" zeigen zu können. Keine Ahnung...Den Hype um das Schiff kann ich nicht so wirklich nachvollziehen...!

Och, für mich gibt's da nichts groß zu äußern...ich wäre mit dem "alten" Aussehen zufrieden gewesen, und ich kann auch mit dem "neuen" leben...

Auch das "Thema" mit dem Kartentisch ist für mich nicht wirklich eines...ja, ich fand den Kartentisch schon gut, aber ich denke, aus praktischer Sicht ist ein Holo-Globe für eine 3D Umgebung (Weltraum), viel einfacher/intuitiver. (Und ich finde, die Holo-Globes sehen auch einfach nur cool aus...)

Wie gesagt, mir wären die 1000 SCU viel "wichtiger" aber selbst dafür lohnt sich ein "Aufstand" nicht, war ja fast zu erwarten, dass das weniger wird, wenn sie das Schiff nicht größer machen wollen.

Der "Hype" um die Carrack erklärt sich durch ihre Rolle, nicht durch ihr Aussehen. Sie verkörpert meiner Meinung nach das, was Star Citizen sein will: das Erkunden eines Universums voller Entdeckungen, Gefahren und Möglichkeiten. Die Carrack ist genau DARAUF spezialisiert.

Mich interessiert das Äußere nicht so sehr. Wann sehe ich das denn? Das Innere ist viel wichtiger. Und das sah in der Präsentation echt gut aus.

In der Tat...