Also, erstmal grundsätzlich: Ich habe kein Problem mit einem Investor, sondern sehe das auch ganz entspannt. Wenn das weitere Stabilität in das Projekt bringt, um so besser...
Was mich jedoch etwas "wundert" *hüstel hüstel* ist diese plötzliche "Offenheit" was Finanzen und Geschäftsentwicklung an geht...besonders wenn man bedenkt, dass CIG bei diesen Themen bisher eher verschlossener war, als eine Auster...
In Zusammenhang mit einem Vorkommnis, was ein paar Tage (so in etwa Anniversery Sale) zurück liegt, hat das ganze nämlich ein ganz schönes
"Geschmäckle" für mich.
Um klar zu machen, was ich meine, muss ich die Story kurz erzählen... Also, während des Anniversary Sales fiel mir ein neuer Thread im CIG Forum auf, benannt "wich company to contact" (übersetzt: Welche Firma soll ich kontaktieren), in dem ein Backer nachfragte, an welche der über 11+(!) Firmen (es waren sogar einige mehr, einige wurden geschlossen, oder sind in anderen aufgegangen) die mit CIG in "Zusammenhang" stehen er (oder sein Anwalt) sich wenden müsste, wenn er "Abrechnungsfragen" diskutieren möchte.
Gleichzeitig machte er klar, dass es sich NICHT um einen Refund-Antrag handeln würde, und er fragte nach, warum sein erster Thread zu dem Thema im "General"-Forum einfach GELÖSCHT wurde!
Gleichzeitig war er so freundlich eine Link-Liste der gesamten
sowieso öffentlich(!) verfügbaren Firmen-Infomationen in dem Thread mit an zu geben...
Da einzelne Backer darauf hinwiesen, dass dieser Thread dann auch eventuell "verschwinden" könnte, dachte ich mir mal, ich sichere mir die Links, und beobachte diesen Thread weiter...und siehe da, kurze Zeit später, war der Thread einfach kommentarlos "verschwunden"...error 404...
Hier mal der Link zum ursprünglichen Thread:
https://robertsspaceindustries.com/spec ... to-contact
Hier eine Liste der CIG-"Firmen":
https://www.corporationwiki.com/Califor ... 69792.aspx
https://www.corporationwiki.com/Califor ... 60137.aspx
https://www.corporationwiki.com/p/2zs3i ... rights-llc
https://www.corporationwiki.com/p/30oop ... ium-us-llc
https://www.corporationwiki.com/p/2fxek ... -texas-llc
https://www.corporationwiki.com/Texas/A ... 96805.aspx
https://www.corporationwiki.com/Califor ... 69790.aspx
https://www.corporationwiki.com/p/30sfs ... stries-llc
https://www.corporationwiki.com/p/2elzq ... inment-llc
https://www.corporationwiki.com/p/2eu3q ... ctions-llc
https://www.corporationwiki.com/Califor ... 66546.aspx
https://www.corporationwiki.com/Califor ... 50266.aspx
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/08815227
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/10934694
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/08703814
https://beta.companieshouse.gov.uk/company/08882924
Ja, es sind in der Tat SO viele!

Und das sind nur die bekannten...warum ich sage "bekannten", ist ganz einfach, nicht in jedem Land/Staat bist du verpflichtet, deine Firmendaten bekannt zu machen, aber zum Glück in Großbritannien und Californien, so das CIG hier "gezwungen" ist, seine Firmen öffentlich zu listen, wenn sie legal in diesen Ländern/Staaten arbeiten wollen...
Daher auch diese Informationen...
Warum ich sage, dass man vielleicht(?) nicht alles weiß, ist recht einfach, wenn man sich mal die INHABER der (neuen) Shares (also die neuen "Investoren") UND die ZEIT anschaut, WANN diese Shares übertragen wurden!
Die neuen Investoren sind nämlich:
Erloch Ltd.
Indus Management Ltd.

Beide ansässig in den CAYMAN ISLANDS... (Falls das jetzt jemand nichts sagen sollte: DER Tummelplatz für Steuervermeidung, Schwarzgeldkonten und Briefkasten-Firmen...!)
https://www.datocapital.ky/companies/Erloch-Ltd.html
https://www.datocapital.ky/companies/In ... t-Ltd.html
Und jetzt der ZEITPUNKT der Übertragung der Anteile an den neuen Investor:
Confirmation statement made on 24 September 2018 with updates (Laut Webseite der britischen Regierung, siehe
Link oben)
Also am
24.09.2018...vor DREI Monaten!
Sooo, lange Story kurz gemacht, grundsätzlich ist erstmal nichts (offensichtlich?) ILLEGALES dabei, was CIG hier scheinbar in letzter Zeit gemacht hat, aber das gesamte Vorgehen ist schon mehr als fragwürdig...
- Firmen in den Caymans sind grundsätzlich erstmal nicht illegal, die Frage ist jedoch, warum die Investoren Ihre Firmen auf einem der abgelegensten Flecken der Welt haben sollten, wenn nicht aus den "bekannten" Gründen.
- Was dann die Frage auf die Integrität dieser Investoren, bzw. der Firma (CIG) richtet, die mit ihnen "Geschäfte" macht.
- Der Transfer der Shares, also das "in's Boot holen" dieser neuen Investoren geschah DEUTLICH früher, als es jetzt öffentlich bekannt gemacht wurde.
- Nachfragen, die diese öffentlich zugänglichen Informationen enthielten wurden kommentarlos gelöscht...
- ...vielleicht weil sie genau zu dem Zeitpunkt bekannt wurden, als die meiste "Kohle reinrollte", und man sich nicht das Geschäft verderben wollte...?
- Man geht jetzt an die Öffentlichkeit, weil der Geist eh aus der Flasche ist, und es früher oder später eh bekannt geworden wäre...?
Aus diesen Gründen sehe ich zwar die grundsätzliche Idee mit neuen Investoren zwar positiv, aber das VORGEHEN von CIG ist hier mal wieder SEHR fragwürdig...
